В первую очередь надо помнить, что социал-демократия в современном варианте – это некий компромисс капиталистов и общества. Попытка создать «государство всеобщего благоденствия», где фактически установлено социальное государство со смешанной экономикой. Но все же, справедливости ради, эти страны все-таки вписаны в капиталистическую систему, и поэтому любой кризис в глобальном смысле ударит и по ним. А если экономике будет необходимо «урезать» социальное государство – оно тут же будет урезано.

Этот компромисс вызван страхом. Капиталисты готовы пойти на некоторые уступки в том случае, если реально считают, что в противном случае возможны волнения, забастовки, бунты и даже революция. Но это, как правило, работает только в развитых странах, где капитализм проходил большие этапы развития, и где относительно высокий уровень жизни граждан можно поддерживать за счет угнетения рабочей силы в «неразвитых страна». Страны же периферийные, где все проходило уже скачкообразно, могут и не рассчитывать ни на какое «благосостояние».

В действительности в мире половина (а может даже больше) стран, где формально идеология правящей партий либо социал-демократия, либо социал-либерализм, или даже «социализм». Но, что происходит, если в стране периферийный капитализм? Все строится исключительно на популизме. Социал-демократы говорят о важности социальных гарантий и прав, но они отсутствуют. Объясняется это все неразвитостью стран. Но, если говорить прямо, то и распределение ресурсов там, как правило, совсем не соответствует тому, что в странах с «развитой» социал-демократией, как в странах Евросоюза.

Да и что говорить о социал-демократии развитых стран? Сегодня там еще сохраняются многие социальные гарантии. Однако после крушения СССР, страх капиталистов потихоньку исчезает, а поэтому все эти гарантии урезаются, что заметно с 90-х годов прошлого века. А сами партии, которые называются «социал-демократическими», значительно «правеют». Иногда прямо тяготея к неолиберализму, а иногда и национализму. Эти партии уже полностью отказываются от «левых идей» в экономике и политике, оставляя лишь так называемый «этический взгляд», т.е. пустую демагогию для обывателей, которые отдают свои голоса. Неудивительно поэтому снижение популярности социал-демократов, а также их сомнительное братание с христианско-демократическим союзом (как в Германии) и другими партиями с подобными взглядами (в виду отсутствуя внятной программы, имея лишь абстрактные и размытые формулировки).

Поэтому о чем можно говорить в плане перспективы? Окончательное преобразование в неолиберальную партию? Сомнительная эволюция. В этом плане не удивительно, что любые попытки создать в современной России социал-демократическую партию оканчиваются полным провалом. Поскольку тут нет типичного становления капитализма с «протестантской этикой», прошедшего через революцию и сломы. Здесь просто бывшая номенклатура потрошила уже созданные богатства, как когда-то варвары в Риме использовали блага, созданные чужими руками, и не более того. Роль же капиталистов запада совершенно иная. Процессы становления капитализма с накоплением на западе и в России – две совершенно разные, в чем-то даже противоположные вещи.

Отсюда и деформированный характер капитализма, как впрочем, и в большинстве стран мира. Ведь для центра капиталистического мира (западные страны) важно не то, чтобы остальные были как они, а чтобы остальные жили именно так, как удобно наиболее «передовым» странам. Поэтому в этих странах просто невозможно «справедливое общество», которое пойдет дальше деклараций. Ведь это будет означать буквальный «отрыв» от глобального капитала, что в некотором смысле подобно смертному приговору.

Так что периферийный капитализм, который рассчитан изначально для мировой системы как сырьевой придаток, это место, куда стоит завозить дешевые продукты и ширпотреб, никогда не станет «государством всеобщего благоденствия», некоей «мечтой» и даже самым мягким вариантом кейнсианства. В лучшем случае, на что может рассчитывать такая страна, это на то, что там появится политик, который постоянно будет открыто говорить очень правильные вещи. Однако толку от этого никакого не будет. На деле ведь ничего не изменится, поскольку если этот «правильный человек» решит нарушить баланс, то все его действия тут же будут торпедироваться мировым капиталом. И в итоге в стране будет кризис, а возможно и хаос с революциями и военными переворотами (если речь идет о странах с уже сложившимся положением в мировом рынке).

Но, в сущности, мечтателям «социал-демократии» особо сетовать на "Единую Россию" не стоит. Ведь любая партия, которая будет придерживаться линии современной социал-демократии (грубо говоря, Социнтерна) в России, будет мало чем отличаться от современной партии власти. Ведь социальная демагогия свойственна всем, даже либералам вроде Прохорова (который уверяет в своей программе, что сохранит бесплатное образование, медицину и социальные гарантии).

Не удивительно, что к бренду социал-демократии липнут самые разные «замечательные личности» вроде бывшего генсека КПСС Горбачева или скандально известного бывшего мэра Москвы Попова, которые уже давно успели себя дискредитировать до такой степени, что их участие в политике просто абсурдно. После них попыток еще было много. Одна из самых известных - это кремлевская партия «Справедливая Россия». А теперь появилась еще партия, созданная бывшими членами «Справедливой России», которые заявляют, что являются последовательными «социал-демократы», и готовы сотрудничать вообще с кем угодно, и пойти на какой угодно компромисс.

Как верно заметил известный социолог Борис Кагарлицкий:

«Попытка создавать новое левое движение в России не может увенчаться успехом, если будет основываться на умеренности»

В ближайшее время, судя по всему, никакой «социал-демократической альтернативы» в России не будет, да и вряд ли это можно ожидать в ближайшем будущем. Если уж говорить на чистоту, то ситуация в политическом поле России может измениться только в случае глубокого кризиса, когда уже будет не до названий и популизма, а возникнут действительные вопросы, затрагивающие все аспекты человеческой жизни. А в данный момент у населения просто апатия к любой политике вообще, которая с каждым годом лишь повышается.

02/11/2019
Недавно был громкий случай, когда некто Михаил Туватин убил 9-летнюю девочку[1]. В истории нет ничего необычного. Официальная версия такова: Туватин нашел заброшенный гараж, использовал его как свой, даже установил замок. А девочка, которую убил Туватин, просто спросила, принадлежит ли данный гараж именно Туватину, за этот вопрос её Туватин и убил. Преступник боялся, что ребенок кому-нибудь расскажет, что он незаконно забрал гараж. Туватин...
26/10/2019
Воспринимать советский период как время бесконечных «гонений» на РПЦ — дело неразумное. Хотя для человека с примитивным мышлением модель, прямо скажем, замечательная, которая «объясняет все» простым образом. В период каждый условной «пятилетки» в советские годы у власти подход к церкви в той или иной мере различался. То есть один был подход в 1920, другой — в 1925 году. Также, очевидно, подход был...
08/09/2019
Рассматривать религиозность общества исключительно по переменным: пол и возраст не совсем верно. Это не картина в целом, не потрет верующего, а скорее зарисовка к данному портрету. Рассмотрим, какой пол и возраст типичного верующего в России в 2019 году. В данном случае мы не учитываем экономическое, социальное положение и тем более такой момент, что общество до краха СССР было в основном нерелигиозным, причем нельзя сказать, что прямо идейно...
16/08/2019
О «хрущевских гонениях» слышал каждый, кто интересовался историей Русской православной церкви. Очевидно, что об этом чаще всего говорит сама церковь, потому что любые свои промахи церковь объясняет исключительно некими злыми силами извне. Рассмотрим, что такое хрущевские гонения с точки зрения церкви и с точки зрения истории. Действительно ли подобное явление существовало. И в целом корректно ли называть политику государства по...
02/07/2019
Конфликт в Екатеринбурге по поводу строительства храма в сквере завершился победой противников строительства храма[1]. В дело вмешался Путин, представители РПЦ признали поражение. В целом граждане победили. На фоне этого конфликта необходимо понять, является ли РПЦ влиятельной организацией в обществе. А также является ли общество настолько религиозным, как заявляют церковники. Религиозность россиян с точки зрения РПЦ В РПЦ заявляют, что общество...
12/05/2019
Если послушать церковных «владык», то почти наверняка будет что-то вроде: «церковь вне политики», и следует церковь якобы «истинному пути». Этот путь с точки зрения поповского сообщества является абсолютным, внеисторическим. Патриарх Кирилл заявлял: «Религия и политика не могут быть двумя сторонами одной медали, это явления совершенно разного порядка. В центре религиозного послания — душа человека,...
22/04/2019
Религиозные взгляды Адольфа Гитлера — достаточно исследованная тема. И если бы только ссылались на авторитетные источники по этому вопросу, то, вероятно, никто бы и не стал особо дискутировать по поводу религиозных взглядах лидера нацистской Германии. Но поскольку в обществе до сих пор выдвигаются тезисы, что Гитлер был язычником или атеистом, приходится все же данную тему затрагивать. С точки зрения христианской идеологии выгодно...
18/03/2019
Евгений Родионов — участник Первой чеченской войны. Во время этой войны он попал в плен, и в итоге был казнен. Через какое-то время после казни появились сведения о том, что Родионов принял «мученическую смерть» и что он чуть ли не умер «за православие», «за веру». Как будто бы он не был участником боевых действий, а был «просто православным». Как это подтверждается? Ну, во-первых, Родионова...
02/03/2019
В христианстве, в данном случае рассмотрим православный культ, есть догматы, то есть некие положения, которые принимаются верующими без всяких сомнений[1]. Мы говорим о религиозных истинах, которые невозможно никаким образом оспорить. Собственно о чем идет речь? Возможно, не все критики христианства понимают, что такое догматы и в действительности, если ознакомятся с ними, поймут, что в христианстве сомневаться не стоит? Отметим также, что...
11/02/2019
С недавних пор теология — научная специальность, признанная в России. Поэтому в скором времени после признания стали активнее появляться кафедры теологии в вузах, причем государство данным структурам оказывает явную поддержку. Поскольку в теологии как «государственной науке» не было никакой необходимости, ведь богословие как предмет есть в религиозных учебных заведениях, то можно предположить, что теология в вузах — решение...
21/01/2019
Сторонники христианства полагают, что данный религиозный культ — источник морали, якобы без опоры на религиозные предрассудки человечество не могло бы быть нравственным. Рассмотрим один интересный период в истории христианства, — период порнократии. Это начало и середина X века. То есть христианство уже не одну сотню лет — государственная религия. Однако с моралью и так называемой духовностью все было, мягко скажем, не...
18/12/2018
В РПЦ заявляют: между религией и наукой никаких противоречий нет. А если и были какие-то проблемы, то только на западе. Самый знаменитый пример — процесс Галилея. Тут представители РПЦ скажут, что это не имеет к православию никакого отношения. Это как будто бы служит доказательством того, что по отношению к науке РПЦ более прогрессивная структура. Позиция патриарха Кирилла: «У религиозного и научного способа постижения мира...
28/11/2018
1917 год для православной церкви — сложный период. Казалось бы, при царе жилось неплохо, если учесть, что церковь — структура, которая финансировалась государством. Однако в 1917 году церковь стала активно поддерживать Временное правительство и осудила самодержавие. Рассмотрим, почему это произошло и какая выгода была у церкви. До революции Период до Февральской революции мы рассматривать подробно не будем. Сошлемся на тот факт, что...
19/11/2018
Как жилось служителям культа РПЦ в СССР? Ответить на этот вопрос в целом довольно сложно, потому что тут все зависит от конкретного периода. В данном случае рассмотрим 1950 год. Этот период отмечается, во-первых, скорее индифферентным отношением власти к церкви; во-вторых, потому что есть источник, который показывает, как действительно жилось служителям культа в этот год. Этот источник — отчетно-информационный доклад за 1950 год по...
01/11/2018
В истории церкви часто встречаются моменты, когда служители культа «доказывают» невежественной толпе истинность христианского учения. Эти моменты связаны с тем, что, например, кусок плоти «святого» является не просто нетленным, а еще и чем-то, что исцеляет людей от серьезных болезней. Нужно это для того, чтоб убедить народ не только в том, что божество существует, но еще и в том, что именно христианская религия —...