Сразу после того, как проблемы экономики были решены, правящие круги и олигархи сделали все, дабы убрать Примакова и его кабинет с политического поля, причем рассчитывали на то, чтобы убрать раньше времени. И действительно, в течение короткого срока многие СМИ (кремля или олигархов) поливали грязью правительство Примакова. Чтобы ощутить это, достаточно посмотреть «репортаж» известного журналиста Доренко о Примакове, который можно найти в интернете.

Обвиняли в чем угодно, но не в коррупции или воровстве. Этот кабинет отличился тем, что не был замешан в таких «традиционных» процессах для всех России. Про остальные кабинеты так не скажешь. Главный пункт обвинения: «реставрация коммунизма». Хотя на деле, конечно, правительство не было столь радикально. Оно в большей мере было прагматичным, нежели «коммунистическим». Более того, партия КПРФ никак не защищала этот кабинет.

Хотя, по опросам ФОМ, население в целом негативно воспринимало отставку правительства Примакова. Более 80% населения посчитали, что это ошибка Кремля. Респонденты также заявили, что, по их мнению, правительству удалось:

«добиться экономической и политической стабилизации в России»

Чем ни один кабинет в истории современной России похвастаться не может, тем более за такой короткий срок.

И сегодня бывший председатель правительства Примаков оценивает нынешнее положение. Его мнение, учитывая тот факт, что его кабинет действительно справился с поставленной задачей (стабилизация, восстановление и развитие экономики), в данном вопросе важнее, чем мнение Медведева, который буквально предлагает наступать на те же грабли.

Примаков прямо заявляет, что нынешнее правительство РФ:

«в 2013 году не сосредоточилось на системе мер, необходимых для экономического роста»

Впрочем, лестных отзывов не дождалось и прошлое правительство. Однако тут есть свои новшества, поскольку Примаков, очевидно, заметил тенденцию к возврату той модели, последствия которой, в том числе ему приходилось исправлять.

В данном случае речь идет о неолиберализме, поскольку кабинет Медведева в данном вопросе последовательно неолиберальный, если речь идет об экономике. Примаков напомнил:

«Экономический спад России в 2013 году обусловлен внутренними, а не внешними причинами. В этой связи особо острый характер обретает проблема необходимости противодействия политике неолибералов в России».

Противостояние политике неолибералов было важной частью стабилизации экономики. Без этого, учитывая все факторы, гарантировать стабильность никак не получится. Откровенные неолиберальные кабинеты – это правительства Гайдара и Кириенко. Остальные можно назвать «смешанными», а вот то, что возглавлял Примаков, скорее даже «умеренно левым».

Примакова часто обвиняли в том, что он является принципиальным противником либерализма. Хотя он в этот раз очень четко ответил на данные обвинения:

«Существует огромная разница между неолиберальной политикой, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями независимости суда, прекращения вседозволенности чиновничьего аппарата, борьбы с коррупцией, фальсификацией на выборах, за обязательность подчинения закону всех сверху донизу».

Т.е. «классические» либеральные требования – это благо, а вот политика «социального дарвинизма», некая олигополия в экономике – это дикость, которая действует в целом деструктивно:

«Если говорить о платформе российских неолибералов, то основная ее составляющая — это уход государства из экономики. Наши неолибералы не только исходят из универсальности западных экономических теорий, даже без учета их эволюции, но, главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в России»

Важно сказать, что неолибералы в России также отличаются полной неадекватностью. Например, агитация «демократического союза» за Бориса Немцова уже в наши дни:

«Демократический Союз призывает Ярославцев отдать все свои голоса на выборах в областную Думу Борису Ефимовичу Немцову. Вы проголосуете за старое доброе ельцинское время, за надежду на вестернизацию России, за безупречную репутацию и мужество Бориса Немцова и за те великие слова Егора Гайдара, смысл которых воплощал в жизнь Борис Немцов, будучи лидером СПС и главой его парламентской фракции: «Свобода, Собственность, Законность»

Т.е. люди не только готовы наступать на собственные грабли, но и прямо это скандируют в своих лозунгах. Несмотря даже на тот факт, что на практике все это было провалено, а сам подход был осужден даже крупными капиталистами, хотя и, как правило, задним числом.

Вне сомнений, такая модель на 100% обеспечит дестабилизацию и глубокий кризис.

Поэтому Примаков сегодня и думает о неолиберализме, поскольку говорил он, очевидно, не о старых оппонентах, а новом кабинете министров, многие из которых – откровенные неолибералы. Например, Алексей Улюкаев, нынешний министр экономического развития, бывший соратник Гайдара и последовательный неолиберал.

Суть политики проста: действовать в интересах крупного капитала и в ущерб интересам большинства населения. А капитал, естественно, в долгу не останется. Привлекательная модель для узкой группы. Однако модель не устойчивая, весьма сомнительная. Поскольку, что важно, Россия – это не США. Здесь не центр экономики, а периферия. Поэтому перенести все не получится, как бы того не хотели неолибералы.

Между делом Примаков также отметил характерное противоречие:

«Неолибералы, как правило, подчеркивают монополизм, свойственный естественным монополиям, но не обращают должного внимания на «олигархический монополизм» частного бизнеса, который, например, приводит через торговлю к росту цен на продовольствие и другие товары потребления населения. Вот где одна из прямых причин инфляции в России!»

И действительно. Критики «государственных монополий» игнорируют частные монополии, подчас прямо выступая в их интересах и способствуя «удушению» конкурентов. Важно помнить, что лоббизм в США давно достиг той точки, когда политики партий прямо-таки действуют в интересах крупных финансистов, банков или компаний. А те в свою очередь манипулируют ценами, и в широком смысле даже экономикой.

Примаков напомнил, что:

«Правительство первоначально намечало приватизировать к 2016 году 100% «Роснефти», «РусГидро», «Зарубежнефти», «Совкомфлота», ВТБ, «Росагролизинга», «Россельхозбанка», а «Объединенной зерновой компании» даже к 2014 году. Стало необходимым принятие 27 июня 2013 года уже другого решения правительства, содержащего коррективы, по сути исключающие приватизационные аппетиты. Такое решение не было инициировано изнутри»

Впрочем, если план не выполнен, это не значит, что он отброшен. Просто сроки корректируются, некоторые моменты уточняются, но цель намечена конкурентная.

Очень важно было напомнить о коммерциализации образования, здравоохранения, а также вообще всей социальной сферы. Примаков сказал, что для неолибералов важно:

«любым путем сжать расходы бюджета».

И на этом он решил завершить, поскольку все-таки это речь.

Сразу после его выступления вышла Валентина Матвиенко, и сказала:

«Евгений Максимович — человек, который обладает редкой привилегией говорить то, что он думает»

Интересно, учитывая тот факт, что это право любого гражданина Российской федерации по конституции.

Но с другой стороны важно отметить, что критика со стороны Примакова верна, но в то же время достаточно умеренна. Ведь он не упомянул прямо тех, кого критиковал, никак не затронул ни президента, ни председателя правительства, хотя упреки в их сторону, конечно, очевидны.

Важно помнить, что в этом весь Евгений Максимович. Он был, несмотря на всю умеренность, пожалуй, самым честным и последовательным политиком в современной России. Причем, что особенно важно, скорее всего единственным, кто на практике в действительности выражал интересы подавляющего большинства населения. Но в то же время он не мог действовать радикально, не мог использовать тот авторитет, что имел, поскольку понимал, что оппоненты все равно задавят массой.

Видимо, в этом и беда Российской политики. Что действительно достойные люди могут в ней реально участвовать только в том случае, если власть находится в серьезном кризисе, когда нужно буквально восстанавливать экономику и указывать верные пути для развития и стабилизации. Впрочем, судя по тенденциям последних дней, такое время может наступить уже в скором времени. Хотя возможностей для быстрого восстановления, увы, с каждым годом все меньше и меньше.

08/09/2019
Рассматривать религиозность общества исключительно по переменным: пол и возраст не совсем верно. Это не картина в целом, не потрет верующего, а скорее зарисовка к данному портрету. Рассмотрим, какой пол и возраст типичного верующего в России в 2019 году. В данном случае мы не учитываем экономическое, социальное положение и тем более такой момент, что общество до краха СССР было в основном нерелигиозным, причем нельзя сказать, что прямо идейно...
16/08/2019
О «хрущевских гонениях» слышал каждый, кто интересовался историей Русской православной церкви. Очевидно, что об этом чаще всего говорит сама церковь, потому что любые свои промахи церковь объясняет исключительно некими злыми силами извне. Рассмотрим, что такое хрущевские гонения с точки зрения церкви и с точки зрения истории. Действительно ли подобное явление существовало. И в целом корректно ли называть политику государства по...
02/07/2019
Конфликт в Екатеринбурге по поводу строительства храма в сквере завершился победой противников строительства храма[1]. В дело вмешался Путин, представители РПЦ признали поражение. В целом граждане победили. На фоне этого конфликта необходимо понять, является ли РПЦ влиятельной организацией в обществе. А также является ли общество настолько религиозным, как заявляют церковники. Религиозность россиян с точки зрения РПЦ В РПЦ заявляют, что общество...
12/05/2019
Если послушать церковных «владык», то почти наверняка будет что-то вроде: «церковь вне политики», и следует церковь якобы «истинному пути». Этот путь с точки зрения поповского сообщества является абсолютным, внеисторическим. Патриарх Кирилл заявлял: «Религия и политика не могут быть двумя сторонами одной медали, это явления совершенно разного порядка. В центре религиозного послания — душа человека,...
22/04/2019
Религиозные взгляды Адольфа Гитлера — достаточно исследованная тема. И если бы только ссылались на авторитетные источники по этому вопросу, то, вероятно, никто бы и не стал особо дискутировать по поводу религиозных взглядах лидера нацистской Германии. Но поскольку в обществе до сих пор выдвигаются тезисы, что Гитлер был язычником или атеистом, приходится все же данную тему затрагивать. С точки зрения христианской идеологии выгодно...
18/03/2019
Евгений Родионов — участник Первой чеченской войны. Во время этой войны он попал в плен, и в итоге был казнен. Через какое-то время после казни появились сведения о том, что Родионов принял «мученическую смерть» и что он чуть ли не умер «за православие», «за веру». Как будто бы он не был участником боевых действий, а был «просто православным». Как это подтверждается? Ну, во-первых, Родионова...
02/03/2019
В христианстве, в данном случае рассмотрим православный культ, есть догматы, то есть некие положения, которые принимаются верующими без всяких сомнений[1]. Мы говорим о религиозных истинах, которые невозможно никаким образом оспорить. Собственно о чем идет речь? Возможно, не все критики христианства понимают, что такое догматы и в действительности, если ознакомятся с ними, поймут, что в христианстве сомневаться не стоит? Отметим также, что...
11/02/2019
С недавних пор теология — научная специальность, признанная в России. Поэтому в скором времени после признания стали активнее появляться кафедры теологии в вузах, причем государство данным структурам оказывает явную поддержку. Поскольку в теологии как «государственной науке» не было никакой необходимости, ведь богословие как предмет есть в религиозных учебных заведениях, то можно предположить, что теология в вузах — решение...
21/01/2019
Сторонники христианства полагают, что данный религиозный культ — источник морали, якобы без опоры на религиозные предрассудки человечество не могло бы быть нравственным. Рассмотрим один интересный период в истории христианства, — период порнократии. Это начало и середина X века. То есть христианство уже не одну сотню лет — государственная религия. Однако с моралью и так называемой духовностью все было, мягко скажем, не...
18/12/2018
В РПЦ заявляют: между религией и наукой никаких противоречий нет. А если и были какие-то проблемы, то только на западе. Самый знаменитый пример — процесс Галилея. Тут представители РПЦ скажут, что это не имеет к православию никакого отношения. Это как будто бы служит доказательством того, что по отношению к науке РПЦ более прогрессивная структура. Позиция патриарха Кирилла: «У религиозного и научного способа постижения мира...
28/11/2018
1917 год для православной церкви — сложный период. Казалось бы, при царе жилось неплохо, если учесть, что церковь — структура, которая финансировалась государством. Однако в 1917 году церковь стала активно поддерживать Временное правительство и осудила самодержавие. Рассмотрим, почему это произошло и какая выгода была у церкви. До революции Период до Февральской революции мы рассматривать подробно не будем. Сошлемся на тот факт, что...
19/11/2018
Как жилось служителям культа РПЦ в СССР? Ответить на этот вопрос в целом довольно сложно, потому что тут все зависит от конкретного периода. В данном случае рассмотрим 1950 год. Этот период отмечается, во-первых, скорее индифферентным отношением власти к церкви; во-вторых, потому что есть источник, который показывает, как действительно жилось служителям культа в этот год. Этот источник — отчетно-информационный доклад за 1950 год по...
01/11/2018
В истории церкви часто встречаются моменты, когда служители культа «доказывают» невежественной толпе истинность христианского учения. Эти моменты связаны с тем, что, например, кусок плоти «святого» является не просто нетленным, а еще и чем-то, что исцеляет людей от серьезных болезней. Нужно это для того, чтоб убедить народ не только в том, что божество существует, но еще и в том, что именно христианская религия —...
12/10/2018
Пенсионная реформа в России — сложный вопрос для РПЦ, если учесть отношение общества к этому делу. Ведь большинство россиян против реформы[1], тогда как большинство официальных политиков (депутатов, губернаторов, сенаторов) — за нее, о чем свидетельствует тот факт, что реформу приняли. В данном случае мы рассматриваем не справедливость или несправедливость реформы, а отношение РПЦ к ней. Сразу же отметим, что по данному вопросу нет...
04/10/2018
Историчность Иисуса Христа — до сих пор спорный вопрос. Спорный по многим причинам. Есть точка зрения, что никакого Иисуса Христа никогда не было и быть не могло. Это вероятно по той причине, что в единственном источнике жизнеописания бога-человека происходили невозможные события с точки зрения фундаментальных законов мироздания. Понятно, что есть люди, которые верят в сверхъестественное и для которых аргументом в пользу существования Иисуса...