Казалось бы, ресурсы есть, так в чем проблема? Беда заключается сегодня в том, что основная модель государственного строя – это коррупция. Причем, когда деньги не просто разворовываются, но и находятся на иностранных счетах, т.е. работают на экономику другой страны или же на глобальный бизнес.

Это означает, что нынешняя модель – не только неэффективна, но и совершенно бесперспективна, поскольку даже высокие цены на нефть никак не могут теперь поддерживать стабильность, а также влиять на рост. И если чиновники продолжат свою линию, то экономический кризис неизбежен.

Интересно, но долгие годы об этом не говорили открыто. Проблема, как известно, уже давняя, однако только 12 февраля 2014 года Путин на расширенном заседании правительства сказал:

"Цены на энергоносители пока еще держатся, но этот источник, можно сказать, себя исчерпал"

Важно отметить, что правительство могло воспользоваться ситуацией, и вместо деструктивной функции – создать программу действительной модернизации и обновления реального сектора экономики. Но вместо этого – простое разграбление и пир, который медленно, но верно подходит к своему логическому завершению.

Надо сказать, что в истории современной России крупный экономический кризис уже имел место. Кабинет Примакова сумел преодолеть кризис, а также перейти к экономике от спекулятивной модели 90-х. Однако сегодня, к сожалению, тех ресурсов, что были в 1998 году, уже просто нет – они уничтожены. И если тогда была возможность восстановления, то сегодня такая возможность уже из области фантастики.

Не удивительны в таком случае процессы, когда власть - уже осознавая проблемы - все сильнее пытается навязать народу весьма сомнительные концепции «послушания». Это и религия, и квасной патриотизм, и проч.

Вместо того чтобы заниматься реальными проблемами экономики.

Беда еще заключается в том, что Путин, когда говорил о крахе «нефтяной модели», тут же обратился к господину Улюкаеву – соратнику покойного неолиберала Гайдара. Если кто-то действительно считает, что эти господа сумеют восстановить экономику, то это заблуждение, поскольку все лишь натыкается на противоречия.

Например, Путин говорит одно, а господа, которые должны «восстановить» экономику, совершенно другое. В частности, на «Гайдаровском форуме» некоторые деятели сообщили, что России не нужна модернизация, что можно жить лишь за счет ресурсов. Т.е. противоречие явное.

Получается, что в идеале для господ – это приватизация а-ля 90-е, и надежда на «ресурсы». Т.е. выход они видят в том, что уже сегодня есть, а также в том, что было вчера, и что полностью провалилось как затея. Интересно, не видят ли в этом противоречий? Каким образом гайдаровские эпигоны способны вообще чего-либо «восстанавливать»? Их участие в экономике – гарантия нестабильности, подтвержденная историческим опытом.

Получается, есть два основных варианта развития событий.

  1. Реальная модернизация (даже новая индустриализация), отход от спекулятивной модели, рост реального сектора экономики. В общем, временно России понадобится именно технократическое правительство, поскольку для таких мер – необходимо восстановление, возможно, достаточно сложное и болезненное, но восстановление.
  2. Чиновники начнут приватизацию, продолжат дальше уничтожать и паразитировать на устаревшей инфраструктуре. Спекулятивный курс вернется в полном объеме, несмотря на все факторы. Не исключено, что это будет не «сразу», а медленно, но лучше от этого не будет, если все-таки данный курс реализуют, т.к. перспективы он не имеет.

Вряд ли у кого-то есть сомнения на тему того, какой вариант выберут господа чиновники. Важно отметить, что для них ресурсов еще достаточно, просто пилить нужно будет чуточку вульгарнее, чем сегодня. Нужно будет делать то же самое, что сделали с РАН, но только со школами, больницами и т.д.

А под это дело можно будет сражаться с «нетрадиционными отношениями» и пропагандировать мракобесие.

16/08/2019
О «хрущевских гонениях» слышал каждый, кто интересовался историей Русской православной церкви. Очевидно, что об этом чаще всего говорит сама церковь, потому что любые свои промахи церковь объясняет исключительно некими злыми силами извне. Рассмотрим, что такое хрущевские гонения с точки зрения церкви и с точки зрения истории. Действительно ли подобное явление существовало. И в целом корректно ли называть политику государства по...
02/07/2019
Конфликт в Екатеринбурге по поводу строительства храма в сквере завершился победой противников строительства храма[1]. В дело вмешался Путин, представители РПЦ признали поражение. В целом граждане победили. На фоне этого конфликта необходимо понять, является ли РПЦ влиятельной организацией в обществе. А также является ли общество настолько религиозным, как заявляют церковники. Религиозность россиян с точки зрения РПЦ В РПЦ заявляют, что общество...
12/05/2019
Если послушать церковных «владык», то почти наверняка будет что-то вроде: «церковь вне политики», и следует церковь якобы «истинному пути». Этот путь с точки зрения поповского сообщества является абсолютным, внеисторическим. Патриарх Кирилл заявлял: «Религия и политика не могут быть двумя сторонами одной медали, это явления совершенно разного порядка. В центре религиозного послания — душа человека,...
22/04/2019
Религиозные взгляды Адольфа Гитлера — достаточно исследованная тема. И если бы только ссылались на авторитетные источники по этому вопросу, то, вероятно, никто бы и не стал особо дискутировать по поводу религиозных взглядах лидера нацистской Германии. Но поскольку в обществе до сих пор выдвигаются тезисы, что Гитлер был язычником или атеистом, приходится все же данную тему затрагивать. С точки зрения христианской идеологии выгодно...
18/03/2019
Евгений Родионов — участник Первой чеченской войны. Во время этой войны он попал в плен, и в итоге был казнен. Через какое-то время после казни появились сведения о том, что Родионов принял «мученическую смерть» и что он чуть ли не умер «за православие», «за веру». Как будто бы он не был участником боевых действий, а был «просто православным». Как это подтверждается? Ну, во-первых, Родионова...
02/03/2019
В христианстве, в данном случае рассмотрим православный культ, есть догматы, то есть некие положения, которые принимаются верующими без всяких сомнений[1]. Мы говорим о религиозных истинах, которые невозможно никаким образом оспорить. Собственно о чем идет речь? Возможно, не все критики христианства понимают, что такое догматы и в действительности, если ознакомятся с ними, поймут, что в христианстве сомневаться не стоит? Отметим также, что...
11/02/2019
С недавних пор теология — научная специальность, признанная в России. Поэтому в скором времени после признания стали активнее появляться кафедры теологии в вузах, причем государство данным структурам оказывает явную поддержку. Поскольку в теологии как «государственной науке» не было никакой необходимости, ведь богословие как предмет есть в религиозных учебных заведениях, то можно предположить, что теология в вузах — решение...
21/01/2019
Сторонники христианства полагают, что данный религиозный культ — источник морали, якобы без опоры на религиозные предрассудки человечество не могло бы быть нравственным. Рассмотрим один интересный период в истории христианства, — период порнократии. Это начало и середина X века. То есть христианство уже не одну сотню лет — государственная религия. Однако с моралью и так называемой духовностью все было, мягко скажем, не...
18/12/2018
В РПЦ заявляют: между религией и наукой никаких противоречий нет. А если и были какие-то проблемы, то только на западе. Самый знаменитый пример — процесс Галилея. Тут представители РПЦ скажут, что это не имеет к православию никакого отношения. Это как будто бы служит доказательством того, что по отношению к науке РПЦ более прогрессивная структура. Позиция патриарха Кирилла: «У религиозного и научного способа постижения мира...
28/11/2018
1917 год для православной церкви — сложный период. Казалось бы, при царе жилось неплохо, если учесть, что церковь — структура, которая финансировалась государством. Однако в 1917 году церковь стала активно поддерживать Временное правительство и осудила самодержавие. Рассмотрим, почему это произошло и какая выгода была у церкви. До революции Период до Февральской революции мы рассматривать подробно не будем. Сошлемся на тот факт, что...
19/11/2018
Как жилось служителям культа РПЦ в СССР? Ответить на этот вопрос в целом довольно сложно, потому что тут все зависит от конкретного периода. В данном случае рассмотрим 1950 год. Этот период отмечается, во-первых, скорее индифферентным отношением власти к церкви; во-вторых, потому что есть источник, который показывает, как действительно жилось служителям культа в этот год. Этот источник — отчетно-информационный доклад за 1950 год по...
01/11/2018
В истории церкви часто встречаются моменты, когда служители культа «доказывают» невежественной толпе истинность христианского учения. Эти моменты связаны с тем, что, например, кусок плоти «святого» является не просто нетленным, а еще и чем-то, что исцеляет людей от серьезных болезней. Нужно это для того, чтоб убедить народ не только в том, что божество существует, но еще и в том, что именно христианская религия —...
12/10/2018
Пенсионная реформа в России — сложный вопрос для РПЦ, если учесть отношение общества к этому делу. Ведь большинство россиян против реформы[1], тогда как большинство официальных политиков (депутатов, губернаторов, сенаторов) — за нее, о чем свидетельствует тот факт, что реформу приняли. В данном случае мы рассматриваем не справедливость или несправедливость реформы, а отношение РПЦ к ней. Сразу же отметим, что по данному вопросу нет...
04/10/2018
Историчность Иисуса Христа — до сих пор спорный вопрос. Спорный по многим причинам. Есть точка зрения, что никакого Иисуса Христа никогда не было и быть не могло. Это вероятно по той причине, что в единственном источнике жизнеописания бога-человека происходили невозможные события с точки зрения фундаментальных законов мироздания. Понятно, что есть люди, которые верят в сверхъестественное и для которых аргументом в пользу существования Иисуса...
23/08/2018
Существует ли связь между отсталостью, бедностью и массовой религиозностью? Если посмотреть на различные страны мира, то в основном связь видна. Конечно, религиозность сама по себе бедность не порождает, но нищета, невежество порождают религиозность. Корень всякой религии — практическое бессилие человека. В сложных жизненных ситуациях люди не имеют возможности разобраться в проблеме, что-то анализировать и так далее. У них задача:...