9109cd9708649218ef636f8cde72aec1В российских библиотеках заявили о желании создать некий проект, который мог бы являться «альтернативой» известной мультиязычной интернет-энциклопедии «Википедия».

К сожалению, данный «проект», вероятнее всего, настроен на то, чтобы создать и закрепить пропагандистский образ мира в политических интересах нынешнего руководства России, т.е. это проект, который напоминает известный «Единый учебник истории», где якобы есть вся информация, причем бесспорная.

Несмотря на тот факт, что в википедии доступна «правка», все же любые доводы, которые можно добавить в статью, необходимо всегда подкреплять источником, притом не простым, а АИ (авторитетным источником), т.е. по большому счету википедия построена на научном принципе. Тем более что первые статьи для этой энциклопедии в самом начале писали исключительно ученые (авторитетные источники).

Любые данные, которые имеют принципиальный характер, конечно, можно в любой момент сверить. Т.е. посмотреть не только российскую версию, но также английскую, немецкую, итальянскую, американскую и т.д. Как правило, что интересно, в целом информация идентична. Расхождения есть лишь в специфичности отдельного вопроса, который, вероятно, не имеет большой ценности для иностранных читателей библиотеки.

Но, что важно – это передать общую суть, причем сделать это кратко и объективно, ни в коем случае не используя эмоциональных оценок тех или иных поступков, или откровенной пропаганды. Конечно, сегодня такие принципы необходимы для любой энциклопедии, поскольку объективность, историчность и научность – наиважнейшие части энциклопедии.

В Российской же библиотеке считают, что в википедии есть «ряд неточностей», в том числе в вопросах геополитических, которые якобы необходимо исправить при помощи создания альтернативы. Однако, что важно, у этих людей не получается вставить свою информацию в саму википедию. Сами авторы инициативы никак подобное не комментируют и не уточняют, что в действительности необходимо исправить и где допущены ошибки.