Русская православная церковь — союзник правительства и президента, в чем нет никаких сомнений. Сам патриарх выступал в Госдуме, после чего теология стала «научной специальностью»[1].

Ежегодно различные структуры РПЦ получают миллионы рублей (гранты от президента) на сомнительные цели вроде «укрепления национального единства»[2]. Подобное означает лишь одно: в большинстве государственных структур есть союзники РПЦ, готовые продвигать интересы церкви.

Все это происходит не просто так, а взаимен на лояльность со стороны верующих россиян, которые слушают церковных «владык». В данном материале рассмотрим, кого в Госдуме можно назвать союзником РПЦ. При этом отметим, что друзья у РПЦ есть во всех крупных политических партиях России.

Сергей Гаврилов

Сергей Гаврилов — главный лоббист РПЦ в Госдуме. Это депутат от КПРФ и глава межфракционной группы Госдумы по защите христианских ценностей, куда входит более 40 депутатов[3].

Несмотря на тот факт, что в России формально светское государство, в Госдуме есть авторитетная группа лиц, которая последовательно продвигает интересы РПЦ. И здесь важно отметить, что хотя в названии присутствуют «христианские ценности», это скорее для политкорректности. Потому что если бы это называлось «православные ценности», ничего принципиально бы не изменилось.

Вот что Гаврил говорит о группе:

«Мы объединяем представителей всех фракций, ведущих комитетов Госдумы, активно взаимодействуем с руководством Церкви и должен сказать, что Церковь и Святейший Патриарх Кирилл с вниманием относятся к деятельности депутатов. Не так давно лидер Компартии Российской Федерации Геннадий Зюганов был награжден Патриархом в Свято-Даниловом монастыре орденом Славы и Чести III степени. Соответственно нужно сказать, что, по мнению лидеров Юго-Востока Украины, компартия является второй после государства силой, которая оказывает широкомасштабную гуманитарную помощь страдающему населению Юго-Восточных регионов, поэтому мы всегда ждем вашей поддержки, молитвенной, политической, интеллектуальной, экспертной в вопросе усиления нашей работы»[4].

Сразу же нужно отметить, что никаких противоречий в том, что речь идет о КПРФ, конечно, нет. Потому что КПРФ — партия, которая еще с девяностых годов активно сотрудничает с РПЦ. А Гаврилов в начале политической деятельности был членом «Конгресса русских общин», и только затем вступил в КПРФ, то есть он не просто сторонник РПЦ, но еще и сторонник национализма.

Гаврилов еще до патриарха Кирилла предложил включить упоминание бога в Конституцию РФ:

«Я считаю, что мы могли бы вполне, в отличие от Евросоюза, который отказался от упоминания своих христианских корней в своей Конституции, выйти на то, чтобы хотя бы в преамбуле отметить уникальную роль Православия, которое оно сыграло в вопросе сохранения нашей России, не только как государства, но и сохранении общества, народа нашего — в том числе благодаря молитвенным подвигам Сергия Радонежского, юбилей которого мы отмечали летом, в сплочении народа. Я считаю, что сейчас сложно найти человека – если такой есть, то он будет неискренним, – который смог бы отрицать эти очевидные вещи.
Я думаю, что мы вернемся к этому вопросу. Вы прекрасно понимаете, что когда мы обсуждали этот вопрос, то натолкнулись на серьезнейшее сопротивление. И это молчаливое сопротивление часто сопровождает нас, когда мы поднимаем вопросы о защите детей, в том числе от угроз сексуального насилия, когда мы ставим вопрос о защите наших национальных интересов в области внешней политики. Но должен сказать, что с тех пор утекло много воды».

Вот какие достижения отмечает Гаврилов за период работы его группы:

«Удалось решить проблемы с возвращением Церкви земель, реставрацией многих храмов. Недавно восстановили право Церкви на бессрочное пользование земельными участками, теперь она освобождена от земельного налога».

То есть к марксизму данный человек едва ли имеет хоть какое-то отношение, однако в то же время КПРФ приветствует подобных деятелей, пытается с ними объединиться.

Гаврилов активнее остальных депутатов лоббировал идею разрешить работать храмам в прежнем режиме, несмотря на пандемию:

«Мы обратились к правительству с предложением как можно быстрее разработать и согласовать с централизованными религиозными организациями стандарты работы объектов религиозного назначения. Речь идет об обязательном использовании средств индивидуальной защиты, регулярном проведении санитарно-гигиенических мероприятий, соблюдении нормативов дистанцирования».

В качестве бонуса Гаврилов еще предлагает снизить коммунальные тарифы специально для РПЦ:

«Следует снизить до 15% страховые взносы в государственные внебюджетные фонды для сотрудников религиозных организаций и учрежденных ими социально ориентированных некоммерческих организаций, предоставить целевые субсидии или гранты на выплату заработной платы сотрудникам, а также на уплату коммунальных платежей на период в шесть месяцев, списать налоговые платежи по налогу на имущество за второй квартал 2020 года»[5].

Гаврилов не скрывает, что его работа в Госдуме отчасти — деятельность миссионерская:

«Участие законодателей в деле защиты христианских ценностей чрезвычайно важно. Поскольку мы считаем, что наша деятельность, как и Церкви, носит вселенский характер, мы должны вложить максимальные усилия в нашу миссионерскую деятельность»[6].

Виталий Милонов

Депутат «Единой России» Виталий Милонов — также активный сторонник РПЦ. Он заявил, что мечтает после депутатской карьеры стать священником:

«Я не думаю, что я на пенсию выйду политиком. Если говорить о мечте, я хотел бы стать приходским священником и заниматься делом, которое вызывает во мне только теплые чувства»[7].

Милонов нередко предложения РПЦ пытается оформить в качестве законов. Например, Милонов выступает за запрет абортов[8]. Также Милонов интересным образом высказывался о противниках РПЦ:

«Это всё одна тусовка, которая декларирует себя агностиками, демонстрируя свою антирелигиозность. Когда же они приезжают на свою историческую родину, то все надевают кипу и бегут к Стене плача»[9].

То есть Милонов не просто сторонник РПЦ, но еще, возможно, и сторонник ультраправых воззрений. Об этом свидетельствует несколько моментов. Во-первых, Милонов поддерживает возведение памятника нацистскому преступнику Краснову[10], а также постоянно носит одежду неонацистского бренда Thor Steiner, причем подчеркивает, что делает это намеренно, чтобы показать свои «правильные взгляды на жизнь»[11].

Милонов не просто лоббирует идеи РПЦ, а продвигает взгляды, которые можно отнести к мракобесию. В частности, Милонов выступает против теории эволюции:

«Либеральным бесам претит наличие иконы в школе. Икону нельзя повесить, а вот Дарвина с его непонятной теорией свиньи, из которой он почему-то произошёл, — можно»[12].

Так что Милонов не просто друг РПЦ, а еще и друг православных фундаменталистов, которые разделяют позицию, что весь мир готовит заговор против православия. В любом случае можно рассчитывать на то, что Милонов поддержит любое предложение руководства церкви.

Ярослав Нилов

Депутат Ярослав Нилов часто поддерживает предложения РПЦ и пытается их реализовывать в Госдуме. Нилов — депутат от ЛДПР. Он заявляет:

«В религиозном вопросе ЛДПР неоднократно выдвигала лозунг "Руки прочь от православной церкви", когда участились антиправославные выступления. Самые большие контакты у нас сложились с Русской православной церковью»[13].

Ярослав Нилов — один из самых активных сторонников принятия закона «О защите чувств верующих»[14].

В плане инициатив последних лет Нилов не особенно активен, однако в то же время нет никаких сомнений в том, что в случае, если будет голосование за закон, выгодный РПЦ, Нилов проголосует за него. Для РПЦ это большой плюс, потому что Нилов, по словам лидера ЛДПР, возможно, станет главой партии после Жириновского[15].

Геннадий Онищенко

Геннадий Онищенко известен большинству одиозными высказываниями в СМИ. Неудивительно, что в Госдуме Онищенко поддерживает РПЦ. Онищенко похвалил «Домострой» как символ «традиционных ценностей»:

«На будущей неделе я буду встречаться с владыками, которые могут и готовы принять участие. Религия - это тоже собиратель нашей традиционной российской культуры. На самом деле это собранная протопопом Сильвестром народная мудрость, традиции, обычаи России, российской семьи, российского воспитания, питания, отношения в семье к матери, к женщине как к источнику жизни и так далее»[16].

Онищенко выступает за пропаганду «Домостроя» на уровне школьного образования[17]. Приводить дикость о том, как правильно нужно избивать домочадцев, здесь не будем, но упомянем о том, как в «Домострое» предлагают лечить болезни:

«Если Бог нашлет на кого-то болезнь или какое страдание, врачеваться следует божьею милостью да молитвою и слезами, постом, подаянием нищим да истовым покаянием, с благодарностью и прощением, с милосердием и нелицемерной любовью ко всем. Если кого ты чем-то обидел, нужно просить прощения сугубо и в будущем не обижать. А при этом отцов духовных и всех священников и монахов поднять на моление Богу, и петь молебны, и воду святить честным животворящим крестом и со святых мощей и с чудотворных образов, и освящаться елеем; по святым чудотворным местам по обету ходя, молиться со всею чистою совестью, и тем получить от Бога исцеление самым разным недугам»[18].

Напомним, что Онищенко — это не только депутат Госдумы, но еще и врач, доктор медицинских наук.

Владимир Ресин

Владимир Ресин — главный госчиновник, который отвечает за строительство храмов в Москве. В частности, он долгое время курировал «Программу-200». Он стал советником патриарха Кирилл по строительству православных храмов, и в этом плане, безусловно, стал одним из главных союзников РПЦ в Госдуме.

Сам по себе Ресин — типичный чиновник, который курировал строительные проекты вначале в СССР, затем в России. Но с храмами история была особая, она продолжалась слишком много времени, и поэтому Ресин теперь лишь призывает строить еще больше храмов.

Но с храмами история была особая, она продолжалась слишком много времени, и поэтому Ресин теперь лишь призывает строить еще больше храмов

Как будто нет никаких норм, пределов. Просто нужно строить — и все тут. Главное, чего добился Ресин, это заключение, что храм — социально значимый объект. Вот что он говорил по этому поводу:

"Произошел переворот в градостроительстве, храм становится социально значимым объектом наравне с детскими садами и школами. Место для храмов должно быть подобрано на стадии планирования микрорайона"[19].

Это, конечно, странно, почему в светском государстве храм является не просто «социально значимым» объектом, а объектом куда более значимым, чем больницы и школы. Почему? Потому что если брать данные о строительстве школ, больниц и храмов, то очевидно, что школ и больниц становится меньше с каждым годом, а храмов — больше[20].

Пётр Толстой

Телеведущий и депутат Госдумы Пётр Толстой отстаивает интересы РПЦ даже в случае, когда вопросы спорные. Например, по поводу передачи Исаакиевского собора церкви Толстой заявлял следующее:

"Наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах - на радиостанциях, в законодательных собраниях, продолжают дело своих дедушек и прадедушек"[21].

Как можно отметить, протесты против передачи Исаакиевского собора депутат Госдумы связан с «заговором евреев».

Александр Ильтяков

Депутат от «Единой России» Александр Ильтяков интересно прокомментировал возможность вписать бога в Конституцию Рсосии:

«Если мы примем на себя такую ношу, то мы пощекочем дьявола за бороду. Это серьезный шаг, это значит отречься от своей мирской жизни во имя духовного»[22].

Данный патриот и личный противник дьявола в стенах Госдумы отличился также в свое время тем, что в декларации указал православный храм[23], то есть назвать такого человека лоббистом РПЦ в Госдуме можно.

Ильтяков в 2020 году — один из главных сторонников РПЦ в Госдуме, так как стоит еще учитывать, что депутат предложил сделать православие официальной идеологией российского государства[24].

Александр Жуков

Единоросс Александр Жуков в Госдуме на протяжении долгих лет отстаивает тезис, что церковь не должна быть отделена от школы:

«Отрадно, что в школу возвращается высокая миссия воспитания. Было бы большим заблуждением не использовать при этом тысячелетний опыт Русской Православной Церкви, история которой кровно переплетена с историей России. При декларируемой отделенности Церкви от государства Церковь никогда не была отделена от человека.

   - Православие сыграло великую роль в истории, культуре всех народов России, в становлении страны как мировой державы»[6].

Отметим, что Жуков был депутатом Госдумы практически всех созывов. А также будет нелишне добавить, что он является членом Высшего совета «Единой России», и для РПЦ подобное — хороший знак. В РПЦ осознают, что Жуков — один из главных их союзников в Госдуме, поэтому депутат получает высшие церковные награды, например Орден Святого благоверного князя Даниила Московского[25]. Получить такую награду может человек, который внес серьезный вклад в «возрождение духовности».

Михаил Дегтярёв

Дегтярёв в прошлом был участником движения «Идущие вместе», партии «Единая Россия», а затем членом ЛДПР. Дегтярёв в рамках Госдумы многократно продвигал интересы церкви, в том числе голосовал за любые решения, выгодные РПЦ. За что с 2019 года входит в президиум Всемирного русского народного собора.

Дегтярёв часто высказывается резко по поводу того, что россиянам необходима православная вера:

«Молодежь без стержня, без веры становится легкой добычей всяких проходимцев, от вербовщиков террористов до доморощенных мессий»[26]

А вот что Дегтярёв считает одной из главных целей в своей работе:
«Главная задача - сделать так, чтобы русские люди - а русский народ - разделённый народ - в любой точке мира чувствовали себя защищёнными. И имели возможность считать себя русскими, говорить на русском языке, исповедовать Православие. Вот главная цель, я считаю»[27].

Вместе с тем депутат верит, что Россия возглавит всемирную борьбу с антихристом:

«Я верю в то, что мы Антихриста победим, я в этом убежден, и Россия будет флагманом борьбы с Антихристом»[28].

Депутат всеми своими высказываниями доказывает: для него вопрос религии не менее важен, чем вопрос гражданства, национальности:

«С мигрантами должна работать формула: исповедуешь православие, знаешь или уже выучил русский язык? Приезжай работать. Понравилось работать? Оставайся жить.

Гражданство нужно автоматически давать всем русским людям из республик бывшего СССР и потомкам русской эмиграции. Вопрос вероисповедания мигрантов также важен: почему мы его не учитываем? Православных в России тотальное большинство. Нам комфортнее, если вокруг будут появляться ментально близкие люди. Церковь отделена от государства, но государство обязано учитывать интересы большинства»[6].

Ситуация в Госдуме

Приведенные выше примеры можно считать единичными случаями или же в Госдуме большинство — ярые сторонники РПЦ? В действительности все сложно. Потому что формально большинство членов Госдумы поддерживает РПЦ.

Но на практике большинству членов Госдумы РПЦ безразлична. В Госдуму идут прежде всего для того, чтобы отстаивать интересы корпораций. РПЦ имеет не столь колоссальную поддержку по той причине, что, во-первых, влиятельность РПЦ в обществе низка; во-вторых, РПЦ готова принимать помощь лоббистов, но не готова спонсировать их деятельность.

Ведь, например, условная табачная компания может купить депутата Госдумы, и он будет отстаивать интересы данной компании на высшем уровне. А сможет ли РПЦ себе позволить нечто подобное, то есть тратить свои деньги на депутатов? Это сомнительно. Наоборот, РПЦ хочет, чтобы депутаты отдавать свои деньги церкви.

Поэтому у РПЦ остается лишь роль идеологическая, культурная и историческая. То есть депутат в обмен на свою поддержку рассчитывает на то, что РПЦ поддержит идеологически тот курс, что сформировался в России.

Для большинства депутатов Госдумы характерен консервативный взгляд, то есть они хотят, чтобы в России сохранился статус-кво, что означает в нынешних реалиях большинство мест в Госдуме у представителей «Единой России».

Нет сомнений, что среди политических партий активнее всего РПЦ сотрудничает с «Единой Россией». Просто потому, что у «Единой России» есть прямой доступ к административному ресурсу.

На данный момент РПЦ воспринимается как одна из «скреп», но решающей роли ей не отводится. Прежде всего, потому, что влияние РПЦ, по оценке социолога Митрохина:

«Реальный политический вес РПЦ полностью соответствует её реальному влиянию на граждан России: и тот и другой показатель близки к нулю. Российские политики и государственные деятели готовы воспринимать РПЦ как часть культурного наследия и даже в качестве одного из символов российской государственности. <…> Однако при кадровых назначениях или подготовке общественно значимых инициатив вряд ли кто из чиновников будет учитывать мнение представителя Церкви»[29].

В 2020 году ситуация не совсем такая, так как в Госдуме и правительстве есть люди, которые будут учитывать позицию РПЦ, но пока их немного.

РФ — светское государство

В конституции, несмотря на упоминание бога, все равно указано, что Россия — светское государство. В теории это положение депутаты Госдумы должны отстаивать. Однако на практике этого нет.

Почему? Потому что светское государство — это завоевание не 1991 года, а это скорее положение, которое заимствовали из прошлого. Понятно, что светское государство в России и СССР отличается, но само положение, очевидно, решили не менять из-за установившихся ранее отношений, а также из-за практики большинства западных стран.

Данное положение для Госдумы нынешнего состава можно считать формальным. Есть и есть. И возникает следующий вопрос: в составе Госдумы находятся депутаты, которые являются антиклерикалами?

Основные партии России — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Представители данных партий есть в Госдуме. Сразу надо сказать, что лидеры всех партий положительно относятся к РПЦ.

Если в Госдуме и есть оппоненты у РПЦ, то только в КПРФ. Но в КПРФ ситуация парадоксальная. С одной стороны, там есть оппоненты РПЦ, с другой стороны, именно член КПРФ Гаврилов возглавляет межфракционную группу Госдумы по защите христианских ценностей.

В КПРФ можно выделить двух депутатов — Рашкина и Парфёнова. Они чаще всего выступают против инициатив РПЦ, не скрывают, что являются атеистами и антиклерикалами. Более того, против строительства храмов в парках активнее всего выступала КПРФ, а не какие-то другие партии России.

При этом стоит сказать, что к подобным протестам не присоединялись депутаты КПРФ, которые поддерживают РПЦ. Вот интересный текст, который опубликован в официальном сообществе КПРФ[30]:

«Как известно, с 2010 года в Москве действует т.наз "Программа-200", предусматривающая строительство 200 церквей "модульного типа" в спальных районах Москвы. Как правило, для строительства церквей отводятся места на территории "зеленых легких" любого мегаполиса - бульваров, парков, скверов.

В Москве, с её уровнем загазованности, каждое срубленное дерево, каждый уничтоженный квадратный метр газона следует считать преступлением против общественной безопасности. Ведь ежегодно в городе в атмосферу выбрасывается более миллиона тонн загрязняющих веществ, причем 87% выбросов приходится на автотранспорт, парк которого в Москве непрерывно растет. Количество загрязняющих вредных веществ от автотранспорта составляет 120 кг в год на 1 жителя. Включая стариков и грудных младенцев!

Практически, действия РПЦ по продвижению "Программы-200" являются бесплатным захватом дорогостоящей московской земли. В сотрудничестве с городскими властями патриархия уничтожает озелененные зоны, превращая парки и скверы в храмовые комплексы и автостоянки, которые и эксплуатирует. Москвичи же, лишенные возможности дышать хотя бы относительно свежим воздухом, страдают ишемической болезнью сердца (а также другими цереброваскулярными болезнями, например, гипертонией), хроническим бронхитом, болезнями мочеполовой и эндокринной систем - заболеваемость этими недугами увеличивается из года в год, динамика имеет устойчивую тенденцию и совпадает с динамикой индекса загрязнения атмосферного воздуха и увеличения численности автотранспорта в городе».

Депутат Валерий Рашкин неоднократно выступал против поддержки РПЦ:

«Видимо, мягко говоря, прохладное отношение к основному закону страны двух наших руководителей заразительно и побуждает иерархов РПЦ все чаще и активнее претендовать на очень весомое место в общественно-политической жизни нашей страны, которая, подчеркну, является не только многонациональной, но и многоконфессиональной, и в которой также живет немало атеистов»[31].

Однако все же основные функционеры КПРФ либо поддерживают РПЦ, либо относятся нейтрально к церкви. Поэтому действительно антиклерикалов в Госдуме немного. Вероятно, не более 10 человек из 450.

***

Можно ли считать, что в 2020 году Русская православная церковь оказывает серьезное влияние на Госдуму? Это отчасти так, если учесть, что в Госдуме есть межфракционная группа по защите христианских ценностей. Однако в то же время в этой группе состоит несколько десятков человек, а не большинство.

Вопросы, связанные с РПЦ, в Госдуме поднимаются достаточно редко. Как правило, есть одиозные депутаты, которые периодически предлагают запретить аборты, сделать православие государственной религией и так далее. Но эти предложения даже не рассматриваются всерьёз.

По всей видимости, в рамках «управляемой демократии» любые законы в интересах РПЦ изначально одобряются Администрацией президента, а затем принимаются в Госдуме. Поскольку «Единая Россия» — президентская партия, то большинство всегда голосует так, «как надо».

Но без приказа сверху никакие вопросы в интересах РПЦ не решаются. В частности, инициатива патриарха Кирилла исключить аборты из ОМС не нашла поддержки в Администрации президента, и поэтому данный вопрос в Госдуме не рассматривался. Соответственно, возможностей влиять на принятие решений в Госдуме у РПЦ практически нет.