В первую очередь надо помнить, что социал-демократия в современном варианте – это некий компромисс капиталистов и общества. Попытка создать «государство всеобщего благоденствия», где фактически установлено социальное государство со смешанной экономикой. Но все же, справедливости ради, эти страны все-таки вписаны в капиталистическую систему, и поэтому любой кризис в глобальном смысле ударит и по ним. А если экономике будет необходимо «урезать» социальное государство – оно тут же будет урезано.

Этот компромисс вызван страхом. Капиталисты готовы пойти на некоторые уступки в том случае, если реально считают, что в противном случае возможны волнения, забастовки, бунты и даже революция. Но это, как правило, работает только в развитых странах, где капитализм проходил большие этапы развития, и где относительно высокий уровень жизни граждан можно поддерживать за счет угнетения рабочей силы в «неразвитых страна». Страны же периферийные, где все проходило уже скачкообразно, могут и не рассчитывать ни на какое «благосостояние».

В действительности в мире половина (а может даже больше) стран, где формально идеология правящей партий либо социал-демократия, либо социал-либерализм, или даже «социализм». Но, что происходит, если в стране периферийный капитализм? Все строится исключительно на популизме. Социал-демократы говорят о важности социальных гарантий и прав, но они отсутствуют. Объясняется это все неразвитостью стран. Но, если говорить прямо, то и распределение ресурсов там, как правило, совсем не соответствует тому, что в странах с «развитой» социал-демократией, как в странах Евросоюза.

Да и что говорить о социал-демократии развитых стран? Сегодня там еще сохраняются многие социальные гарантии. Однако после крушения СССР, страх капиталистов потихоньку исчезает, а поэтому все эти гарантии урезаются, что заметно с 90-х годов прошлого века. А сами партии, которые называются «социал-демократическими», значительно «правеют». Иногда прямо тяготея к неолиберализму, а иногда и национализму. Эти партии уже полностью отказываются от «левых идей» в экономике и политике, оставляя лишь так называемый «этический взгляд», т.е. пустую демагогию для обывателей, которые отдают свои голоса. Неудивительно поэтому снижение популярности социал-демократов, а также их сомнительное братание с христианско-демократическим союзом (как в Германии) и другими партиями с подобными взглядами (в виду отсутствуя внятной программы, имея лишь абстрактные и размытые формулировки).

Поэтому о чем можно говорить в плане перспективы? Окончательное преобразование в неолиберальную партию? Сомнительная эволюция. В этом плане не удивительно, что любые попытки создать в современной России социал-демократическую партию оканчиваются полным провалом. Поскольку тут нет типичного становления капитализма с «протестантской этикой», прошедшего через революцию и сломы. Здесь просто бывшая номенклатура потрошила уже созданные богатства, как когда-то варвары в Риме использовали блага, созданные чужими руками, и не более того. Роль же капиталистов запада совершенно иная. Процессы становления капитализма с накоплением на западе и в России – две совершенно разные, в чем-то даже противоположные вещи.

Отсюда и деформированный характер капитализма, как впрочем, и в большинстве стран мира. Ведь для центра капиталистического мира (западные страны) важно не то, чтобы остальные были как они, а чтобы остальные жили именно так, как удобно наиболее «передовым» странам. Поэтому в этих странах просто невозможно «справедливое общество», которое пойдет дальше деклараций. Ведь это будет означать буквальный «отрыв» от глобального капитала, что в некотором смысле подобно смертному приговору.

Так что периферийный капитализм, который рассчитан изначально для мировой системы как сырьевой придаток, это место, куда стоит завозить дешевые продукты и ширпотреб, никогда не станет «государством всеобщего благоденствия», некоей «мечтой» и даже самым мягким вариантом кейнсианства. В лучшем случае, на что может рассчитывать такая страна, это на то, что там появится политик, который постоянно будет открыто говорить очень правильные вещи. Однако толку от этого никакого не будет. На деле ведь ничего не изменится, поскольку если этот «правильный человек» решит нарушить баланс, то все его действия тут же будут торпедироваться мировым капиталом. И в итоге в стране будет кризис, а возможно и хаос с революциями и военными переворотами (если речь идет о странах с уже сложившимся положением в мировом рынке).

Но, в сущности, мечтателям «социал-демократии» особо сетовать на "Единую Россию" не стоит. Ведь любая партия, которая будет придерживаться линии современной социал-демократии (грубо говоря, Социнтерна) в России, будет мало чем отличаться от современной партии власти. Ведь социальная демагогия свойственна всем, даже либералам вроде Прохорова (который уверяет в своей программе, что сохранит бесплатное образование, медицину и социальные гарантии).

Не удивительно, что к бренду социал-демократии липнут самые разные «замечательные личности» вроде бывшего генсека КПСС Горбачева или скандально известного бывшего мэра Москвы Попова, которые уже давно успели себя дискредитировать до такой степени, что их участие в политике просто абсурдно. После них попыток еще было много. Одна из самых известных - это кремлевская партия «Справедливая Россия». А теперь появилась еще партия, созданная бывшими членами «Справедливой России», которые заявляют, что являются последовательными «социал-демократы», и готовы сотрудничать вообще с кем угодно, и пойти на какой угодно компромисс.

Как верно заметил известный социолог Борис Кагарлицкий:

«Попытка создавать новое левое движение в России не может увенчаться успехом, если будет основываться на умеренности»

В ближайшее время, судя по всему, никакой «социал-демократической альтернативы» в России не будет, да и вряд ли это можно ожидать в ближайшем будущем. Если уж говорить на чистоту, то ситуация в политическом поле России может измениться только в случае глубокого кризиса, когда уже будет не до названий и популизма, а возникнут действительные вопросы, затрагивающие все аспекты человеческой жизни. А в данный момент у населения просто апатия к любой политике вообще, которая с каждым годом лишь повышается.

20/02/2021
Недавно в правительстве решили, что антиотмывочное законодательство не должно применяться в отношении традиционных религиозных организаций, в частности РПЦ[1]. Почему? Потому что, видимо, отмывание денег через церковь — это большой грех, на который ни в коем случае не пойдет РПЦ. Официальная формулировка: «в связи с низкими рисками отмывания преступных доходов». А раз так, то нужно рассмотреть ситуацию подробнее. Есть ли у РПЦ...
09/12/2020
Русская православная церковь считает, что религия в школе должна присутствовать, поскольку светское государство не значит атеистическое[1]. Эту идею продвигают еще с конца восьмидесятых годов, когда началось сотрудничество власти и РПЦ. Об этом подробнее можно прочитать в статье Власть и Русская православная церковь в период горбачевской перестройки: дружба или конфликт? Для РПЦ приемлемы любые варианты продвижения религии в детском саду, школе...
12/11/2020
Письмо Белинского Гоголю было написано в 1847 году. Это письмо — реакция на сборник «Выбранные места из переписки с друзьями», где Гоголь прославляет религиозный культ, считая его основой русского человека. В позднее время об этом произведении так отзывался Сергей Довлатов: «Гоголь обладал феноменальным художественным дарованием сатирической направленности, обладал не совсем обычным для русского писателя тотальным чувством...
19/10/2020
Патриарх Кирилл более 10 лет возглавляет Русскую православную церковь. Нет сомнений, что для многих россиян Кирилл — это человек, который в большей мере ассоциируется с роскошью, чем с религиозностью. И по поводу религиозности Кирилла есть один интересный момент. Дело в том, что Кирилл принял монашество. Кирилл отрёкся от своего мирского имени и фамилии в далёком 1969 году, но по факту он до сих пор использует мирские имя и...
09/09/2020
Постсоветская власть на официальном уровне отказалась от идеологии, однако по факту это формальность. Действует типичная схема: идеологию в СССР называют «искусственной», а идеология постсоветского режима воспринимается как нечто «естественное». Это было характерно для любых общественных систем. Православие стало частью государственной идеологии России ещё со времён становления ельцинского режима. Ведь реакционному режиму...
26/07/2020
Атеистическая критика православной церкви не всегда убедительна для верующих. Православные, которые сомневаются в «истинности» религиозного культа, вряд ли будут знакомиться с аргументами атеистов, во всяком случае, вряд ли они это будут делать сразу. Поэтому интересны критические доводы против РПЦ со стороны бывших служителей культа. Причем не таких, которые недолгое время были священниками, а затем ушли, потому что...
30/06/2020
О сотрудничестве патриарха Кирилла с КГБ СССР упоминалось во многих критических статьях[4]. Со стороны РПЦ ответов на подобные публикации не было. Это не означает, что РПЦ согласна с данными обвинениями. Рассмотрим следующий вопрос: есть ли «железные» доказательства того, что патриарх Кирилл в советские годы был связан с КГБ? Или же это просто слухи? Ведь можно представить ситуацию так, что многие члены РПЦ сотрудничали с КГБ, и...
12/06/2020
Русская православная церковь — союзник правительства и президента, в чем нет никаких сомнений. Сам патриарх выступал в Госдуме, после чего теология стала «научной специальностью»[1]. Ежегодно различные структуры РПЦ получают миллионы рублей (гранты от президента) на сомнительные цели вроде «укрепления национального единства»[2]. Подобное означает лишь одно: в большинстве государственных структур есть союзники РПЦ,...
10/05/2020
Тема «коронавирус и церковь» — достаточно серьезная. Дело в том, что коронавирус хорошо распространяется в церкви, как показывают факты. Например, в Киево-Печерской лавре заразились все священнослужители[1]. Ходить в церковь, особенно церковные праздники, во время пандемии — опасно для общества. Потому что в случае, если церковные фанатики «не верят» в коронавирус, то они могут заболеть сами, а также заразить...
27/04/2020
В 2020 году православные теории заговора — развлечение маргиналов, поэтому большинству граждан они неизвестны. Иной ситуация была в девяностые годы и в начале нулевых. Тогда шел процесс «возрождения духовности», и любые православные концепции пользовались популярность, что отражалось в СМИ, где регулярно освещалась деятельность различных религиозных групп, хоть «традиционных», хоть нет. Там были как официальные...
05/03/2020
Недавно патриарх Кирилл заявил: большинство россиян — верующие в бога люди, которым необходимо упоминание бога в Конституции России[1]. Главная особенность патриарха в публичных речах — отсутствие доказательств. Например, патриарх заявлял о том, что каждый день в России появляется 3 новых храма, и таким образом патриарх посчитал, что за 10 лет построили 30 тысяч храмов[2]. Естественно, патриарх здесь ошибся дважды: если строят по 3 храма...
24/02/2020
15 января 2020 года президент Владимир Путин заявил о том, что в Конституцию пора внести поправки. Для этого сформировали рабочую группу, которая рассматривает варианты, как можно изменить Конституцию. В процессе хотят поучаствовать разные силы, закрепляя свое влияние в основном законе стране. Обсуждение поправок в Конституцию не могли проигнорировать религиозные лидеры. Патриарх Кирилл вскоре после предложения президента заявил, что было бы...
17/02/2020
В советские годы власть выступала за популяризацию науки и пропаганду атеизма. Это объяснялось влиянием религии на население в начальный период советской власти, деятельность церкви на тот момент можно было считать «мракобесной», «антинаучной». Если верить, что никаких противоречий между религией и наукой нет, то учитываем, что в Российской империи религия выступала против науки. Эволюционная теория на официальном уровне...
02/11/2019
Недавно был громкий случай, когда некто Михаил Туватин убил 9-летнюю девочку[1]. В истории нет ничего необычного. Официальная версия такова: Туватин нашел заброшенный гараж, использовал его как свой, даже установил замок. А девочка, которую убил Туватин, просто спросила, принадлежит ли данный гараж именно Туватину, за этот вопрос её Туватин и убил. Преступник боялся, что ребенок кому-нибудь расскажет, что он незаконно забрал гараж. Туватин...
26/10/2019
Воспринимать советский период как время бесконечных «гонений» на РПЦ — дело неразумное. Хотя для человека с примитивным мышлением модель, прямо скажем, замечательная, которая «объясняет все» простым образом. В период каждый условной «пятилетки» в советские годы у власти подход к церкви в той или иной мере различался. То есть один был подход в 1920, другой — в 1925 году. Также, очевидно, подход был...