Казалось бы, ресурсы есть, так в чем проблема? Беда заключается сегодня в том, что основная модель государственного строя – это коррупция. Причем, когда деньги не просто разворовываются, но и находятся на иностранных счетах, т.е. работают на экономику другой страны или же на глобальный бизнес.

Это означает, что нынешняя модель – не только неэффективна, но и совершенно бесперспективна, поскольку даже высокие цены на нефть никак не могут теперь поддерживать стабильность, а также влиять на рост. И если чиновники продолжат свою линию, то экономический кризис неизбежен.

Интересно, но долгие годы об этом не говорили открыто. Проблема, как известно, уже давняя, однако только 12 февраля 2014 года Путин на расширенном заседании правительства сказал:

"Цены на энергоносители пока еще держатся, но этот источник, можно сказать, себя исчерпал"

Важно отметить, что правительство могло воспользоваться ситуацией, и вместо деструктивной функции – создать программу действительной модернизации и обновления реального сектора экономики. Но вместо этого – простое разграбление и пир, который медленно, но верно подходит к своему логическому завершению.

Надо сказать, что в истории современной России крупный экономический кризис уже имел место. Кабинет Примакова сумел преодолеть кризис, а также перейти к экономике от спекулятивной модели 90-х. Однако сегодня, к сожалению, тех ресурсов, что были в 1998 году, уже просто нет – они уничтожены. И если тогда была возможность восстановления, то сегодня такая возможность уже из области фантастики.

Не удивительны в таком случае процессы, когда власть - уже осознавая проблемы - все сильнее пытается навязать народу весьма сомнительные концепции «послушания». Это и религия, и квасной патриотизм, и проч.

Вместо того чтобы заниматься реальными проблемами экономики.

Беда еще заключается в том, что Путин, когда говорил о крахе «нефтяной модели», тут же обратился к господину Улюкаеву – соратнику покойного неолиберала Гайдара. Если кто-то действительно считает, что эти господа сумеют восстановить экономику, то это заблуждение, поскольку все лишь натыкается на противоречия.

Например, Путин говорит одно, а господа, которые должны «восстановить» экономику, совершенно другое. В частности, на «Гайдаровском форуме» некоторые деятели сообщили, что России не нужна модернизация, что можно жить лишь за счет ресурсов. Т.е. противоречие явное.

Получается, что в идеале для господ – это приватизация а-ля 90-е, и надежда на «ресурсы». Т.е. выход они видят в том, что уже сегодня есть, а также в том, что было вчера, и что полностью провалилось как затея. Интересно, не видят ли в этом противоречий? Каким образом гайдаровские эпигоны способны вообще чего-либо «восстанавливать»? Их участие в экономике – гарантия нестабильности, подтвержденная историческим опытом.

Получается, есть два основных варианта развития событий.

  1. Реальная модернизация (даже новая индустриализация), отход от спекулятивной модели, рост реального сектора экономики. В общем, временно России понадобится именно технократическое правительство, поскольку для таких мер – необходимо восстановление, возможно, достаточно сложное и болезненное, но восстановление.
  2. Чиновники начнут приватизацию, продолжат дальше уничтожать и паразитировать на устаревшей инфраструктуре. Спекулятивный курс вернется в полном объеме, несмотря на все факторы. Не исключено, что это будет не «сразу», а медленно, но лучше от этого не будет, если все-таки данный курс реализуют, т.к. перспективы он не имеет.

Вряд ли у кого-то есть сомнения на тему того, какой вариант выберут господа чиновники. Важно отметить, что для них ресурсов еще достаточно, просто пилить нужно будет чуточку вульгарнее, чем сегодня. Нужно будет делать то же самое, что сделали с РАН, но только со школами, больницами и т.д.

А под это дело можно будет сражаться с «нетрадиционными отношениями» и пропагандировать мракобесие.

14/11/2021
Патриарх Кирилл заявил, что многие проблемы последнего времени связаны с тем, что в России нет религиозного воспитания. Потому что православная религия — стержень нравственности в России. Религиозное воспитание необходимо для того, чтобы предотвратить ситуацию, которая была в казанской гимназии №175, где бывший ученик устроил стрельбу. Позиция патриарха Кирилла: «В последовавших многочисленных комментариях справедливо подчеркивалась...
02/07/2021
Патриарх Кирилл, глава Русской православной церкви, заявил, что и в 2021 году ведется борьба против церкви[1]. Патриарх даже добавил, что «стереотипы советского атеизма» отчасти актуальны. Возникает вопрос, почему патриарх Кирилл говорит о советском атеизме и о борьбе против церкви. Отметим, что патриарх прав по поводу того, что церковь в обществе иногда критикуют. Интересно то, как это объясняет патриарх, понимает ли он причины...
20/02/2021
Недавно в правительстве решили, что антиотмывочное законодательство не должно применяться в отношении традиционных религиозных организаций, в частности РПЦ[1]. Почему? Потому что, видимо, отмывание денег через церковь — это большой грех, на который ни в коем случае не пойдет РПЦ. Официальная формулировка: «в связи с низкими рисками отмывания преступных доходов». А раз так, то нужно рассмотреть ситуацию подробнее. Есть ли у РПЦ...
09/12/2020
Русская православная церковь считает, что религия в школе должна присутствовать, поскольку светское государство не значит атеистическое[1]. Эту идею продвигают еще с конца восьмидесятых годов, когда началось сотрудничество власти и РПЦ. Об этом подробнее можно прочитать в статье Власть и Русская православная церковь в период горбачевской перестройки: дружба или конфликт? Для РПЦ приемлемы любые варианты продвижения религии в детском саду, школе...
12/11/2020
Письмо Белинского Гоголю было написано в 1847 году. Это письмо — реакция на сборник «Выбранные места из переписки с друзьями», где Гоголь прославляет религиозный культ, считая его основой русского человека. В позднее время об этом произведении так отзывался Сергей Довлатов: «Гоголь обладал феноменальным художественным дарованием сатирической направленности, обладал не совсем обычным для русского писателя тотальным чувством...
19/10/2020
Патриарх Кирилл более 10 лет возглавляет Русскую православную церковь. Нет сомнений, что для многих россиян Кирилл — это человек, который в большей мере ассоциируется с роскошью, чем с религиозностью. И по поводу религиозности Кирилла есть один интересный момент. Дело в том, что Кирилл принял монашество. Кирилл отрёкся от своего мирского имени и фамилии в далёком 1969 году, но по факту он до сих пор использует мирские имя и...
09/09/2020
Постсоветская власть на официальном уровне отказалась от идеологии, однако по факту это формальность. Действует типичная схема: идеологию в СССР называют «искусственной», а идеология постсоветского режима воспринимается как нечто «естественное». Это было характерно для любых общественных систем. Православие стало частью государственной идеологии России ещё со времён становления ельцинского режима. Ведь реакционному режиму...
26/07/2020
Атеистическая критика православной церкви не всегда убедительна для верующих. Православные, которые сомневаются в «истинности» религиозного культа, вряд ли будут знакомиться с аргументами атеистов, во всяком случае, вряд ли они это будут делать сразу. Поэтому интересны критические доводы против РПЦ со стороны бывших служителей культа. Причем не таких, которые недолгое время были священниками, а затем ушли, потому что...
30/06/2020
О сотрудничестве патриарха Кирилла с КГБ СССР упоминалось во многих критических статьях[4]. Со стороны РПЦ ответов на подобные публикации не было. Это не означает, что РПЦ согласна с данными обвинениями. Рассмотрим следующий вопрос: есть ли «железные» доказательства того, что патриарх Кирилл в советские годы был связан с КГБ? Или же это просто слухи? Ведь можно представить ситуацию так, что многие члены РПЦ сотрудничали с КГБ, и...
12/06/2020
Русская православная церковь — союзник правительства и президента, в чем нет никаких сомнений. Сам патриарх выступал в Госдуме, после чего теология стала «научной специальностью»[1]. Ежегодно различные структуры РПЦ получают миллионы рублей (гранты от президента) на сомнительные цели вроде «укрепления национального единства»[2]. Подобное означает лишь одно: в большинстве государственных структур есть союзники РПЦ,...
10/05/2020
Тема «коронавирус и церковь» — достаточно серьезная. Дело в том, что коронавирус хорошо распространяется в церкви, как показывают факты. Например, в Киево-Печерской лавре заразились все священнослужители[1]. Ходить в церковь, особенно церковные праздники, во время пандемии — опасно для общества. Потому что в случае, если церковные фанатики «не верят» в коронавирус, то они могут заболеть сами, а также заразить...
27/04/2020
В 2020 году православные теории заговора — развлечение маргиналов, поэтому большинству граждан они неизвестны. Иной ситуация была в девяностые годы и в начале нулевых. Тогда шел процесс «возрождения духовности», и любые православные концепции пользовались популярность, что отражалось в СМИ, где регулярно освещалась деятельность различных религиозных групп, хоть «традиционных», хоть нет. Там были как официальные...
05/03/2020
Недавно патриарх Кирилл заявил: большинство россиян — верующие в бога люди, которым необходимо упоминание бога в Конституции России[1]. Главная особенность патриарха в публичных речах — отсутствие доказательств. Например, патриарх заявлял о том, что каждый день в России появляется 3 новых храма, и таким образом патриарх посчитал, что за 10 лет построили 30 тысяч храмов[2]. Естественно, патриарх здесь ошибся дважды: если строят по 3 храма...
24/02/2020
15 января 2020 года президент Владимир Путин заявил о том, что в Конституцию пора внести поправки. Для этого сформировали рабочую группу, которая рассматривает варианты, как можно изменить Конституцию. В процессе хотят поучаствовать разные силы, закрепляя свое влияние в основном законе стране. Обсуждение поправок в Конституцию не могли проигнорировать религиозные лидеры. Патриарх Кирилл вскоре после предложения президента заявил, что было бы...
17/02/2020
В советские годы власть выступала за популяризацию науки и пропаганду атеизма. Это объяснялось влиянием религии на население в начальный период советской власти, деятельность церкви на тот момент можно было считать «мракобесной», «антинаучной». Если верить, что никаких противоречий между религией и наукой нет, то учитываем, что в Российской империи религия выступала против науки. Эволюционная теория на официальном уровне...